重庆市民黄先生帮一又友经管房屋装修事宜，临时请了一个装修工东说念主作念工，不意这名工东说念主从围墙上陨落，出院一个多月后在家里死一火。事发后，其家属告状黄先生索赔 120 余万元。
11 月 27 日，潇湘晨报记者获悉，近日重庆市渝北区东说念主民法院判决黄先生抵偿 95 万余元。黄先生以为，我方并非房屋整个东说念主，不是适格主体，死者自身患有癫痫和高血压三级等疾病，死一火原因与高坠关联性莫得尸检答复赞助。一审法院判决后，其照旧拿起上诉，该案已在重庆市第一中级东说念主民法院开庭审理。
帮一又友请工东说念主临时作念工，工东说念主高坠出院回家一个多月后死一火
据黄先生先容，前年 6 月，他帮一位一又友请东说念主临时给房屋吊顶，两边商定的工钱包干用度是 400 元，吊顶面积所有这个词只好 6 个平方米傍边，却没思惹出了"大难题"：这名工东说念主在施工经由中从围墙上陨逾期送医救治一个月，出院后未转院不竭调理，一个月后在家中死一火，死者家属为此将他诉至法院索赔 120 余万元。
李某某陨落区域。受访者供图
本年 8 月，该案在重庆市渝北区东说念主民法院宣判。
根据记者掌合手的判决书，死者李某某的家属告状称，2023 年 6 月，被告黄先生关连李某某，安排其对渝北区某房屋室外围墙上方的管说念进行包装好意思化，过后据被告论说，商定的劳务费为 800 元，包装所需材料、时事由被告提供。
2023 年 6 月 30 日，李某某依约至被告住所处进行管说念包装好意思化服务。在提供劳务的经由中 , 李某某于当日下昼 3 时许在操作经由中从二楼 ( 围墙上 ) 陨落，形成颅脑、面部等全身多处毁伤晕厥不醒，被送入重医大附属第三病院调理。李某某如故于 2023 年 9 月 6 日物化。事发后，李某某家属垫付了高额的医疗用度，与被告协商抵偿事宜无果后遂拿告状讼。
法院认定的事实中提到，在李某某的出院时，病院出院会诊纪录了李某某患有 28 种疾病，包括洞开性颅脑毁伤特重型、左侧额颞顶枕部创伤性急性硬膜下血肿、症状性癫痫 [ 继发性癫痫 ] 、高血压病 3 级 ( 极高危 ) 以及左侧椎动脉紧闭等。出院医嘱 : 建议外院不竭调理 ; 建议不竭口服药物端庄癫痫病 3 月，如有不适，实时就诊。
原告产生医疗用度共计 152 031.9 元，其中，被告黄先生垫付 18593.2 元。李某某在入院工夫产生照管费 5600 元。
在审理中 , 被告黄先生委用本院就李某某陨落前是否失去意志或肉体适度智商所致进行轻薄，重庆市法医学会功令轻薄所于 2024 年 6 月 11 日出具轻薄主意为 : 李某某陨落前不放手自身身分 ( 疾病 ) 或服务中失慎除外身分。
死者家属索赔 120 余万元，被告：工东说念主自己患有多种疾病，无法解释具体死一火原因
庭审中，原告方提议了抵偿 120 多万元的诉讼苦求，而黄先生以为我方不应当承担抵偿服务。
一方面，黄先生以为，李某某一直从事木匠吊顶等服务，系专科东说念主士，两边商定的是 400 元包干，由李某某我方佩带施工专科器具，不受时候竣事，寂寥施工，功课完成后验收收尾，及格后再支付那 400 元用度，他与李某某之间系承揽关系，不属于劳务关系。他不具备专科判断智商，而况现场黄先生还准备了脚手架和安全绳，已竭尽所能的提供了安全施工条目。同期，李某某坠一火区域并非施工区。
另外，蚁集李某某有继发性癫痫、高危高血压病史，李某某极有可能是癫痫病发或高血压激发心脑血管疾病导致头晕、晕厥，失去对肉体的适度智商，从而陨落。因此，李某某因自身疾病激发陨落、导致头部着地受伤，黄先生莫得过失，要求黄先生承担服务于法无据。
此外，莫得凭证解释李某某死一火收尾系陨落所致。李某某出院时病院嘱咐转院调理，后来未遵医嘱转院调理，出院一个月后于 2023 年 9 月 6 日在家中蹊跷死一火。原告所举示凭证不成解释李某某系陨落导致死一火，被告也不了了李某某死一火原因，李某某的死一火原因应当是由原告承担举证服务，而不是被告。加之，李某某物化后莫得报警，莫得作尸检，也莫得出具摔伤和死一火之间是否具有径直因果关系的轻薄答复。
法院判赔 95 万余元，被告上诉后二审已开庭
一审法院审理后以为，两边在本案中的争议焦点为 : 一、原告苦求主见的用度是否合理 ; 二、本案民事服务应当怎样承担。
对于本案民事服务承担问题。根据被告黄先生论说，李某某提供器具为黄先生进行管说念包装好意思化事宜，管说念包装需要的主材由黄先生提供 , 而李某某精良进行对主材的切割和装置，在整个这个词经由中，李某某主要提供的是劳能源 , 两边商谈的价钱主如果工钱，因此，应当认定李某某向黄先生提供劳务，本案应认定为提供劳务者受害服务纠纷。
从提供劳务的地点看，管说念包装的位置距离大地三米傍边，被告当作老板，在雇佣他东说念主从事高处功课时应当提供安全法式 , 但其举示的凭证不及以解释其也曾向李某某提供了安全绳马虎安全帽等法式，也未进行安全教唆，故其对李某某的死一火负有主要服务。对于李某某，从其病历尊府中，可知其自身患有高血压病 3 级 ( 极高危 ) , 其陨落并不放手系因自身疾病原因导致的，其对自身陨落具有一定过失。根据两边的过失进度，本院酌情认定由被告黄先生承担 80%，由李某某自行承担 20%。
法院终末判决，被告职守 95 万余元的抵偿用度。
记者刺眼到，一审判决书中莫得挑剔李某某的具体死因，也莫得说起高处的具体位置。黄先生称，施工刑事服务为围墙表里，围墙上端是空的，莫得任何施工区域，李某系爬上围墙，而他提供的脚手架和高凳等均在 2 米以下，毋庸作安全护防，加之李某也不是从他提供的脚手架上摔下去的，而是从 2.7 米高的围墙上陨落的，这里并非施工区域。
11 月 27 日，记者从黄先生处了解到，一审宣判后他已上诉至重庆市第一中级东说念主民法院。在上诉根由中其写到：死者出院回家一个月后死一火，家属未报警治理，未进行尸检，死因于今不解。一审将死一火十足完全归因于受伤，认定事实造作。李某某明知自身患有高血压，私行脱离平素功课面和安全法式，私行站在围墙上非平素功课，是形成受伤的径直原因和主要原因，上诉东说念主对李某某受伤不承担服务。
上诉根由还提到：庇荫装修产生纠纷的，应当审查房屋的整个权东说念主，即使上诉东说念主莫得论说整个权东说念主，法官也应当主动审查。其一又友李女士系涉事房屋整个权东说念主，委用黄先生与李某某商讨吊中用度和验收事宜。与李某某之间发生法律关系的是李女士而非黄先生，黄先生不是适格被告。
当今，重庆市第一中级东说念主民法院已开庭审理，案件将择日宣判。
潇湘晨报记者 曹伟星空app