1月6日上昼，杨妞花收到了贵州高院对余华英拐卖儿童案的二审裁定书。余华英在上诉中建议所有拐卖活动均系其情夫龚显良建议，所得财帛均由龚显良主管星空app，并称我方归案后信得过供述舛错等辩解原理，但均未被法院接纳。
贵州高院在裁定书顶用四个“极”形色了余华英的舛错及效果：主不雅恶性极深、犯科效果极其严重、社会影响极其恶劣，系舛错极其严重的犯科分子，应当适用死刑。
经审理查明，被告东说念主余华英于1993年至2003年时代差别勾结龚显良和王加文为谋取犯罪利益，恒久在贵州省、重庆市、云南省等地流窜作案，物色儿童进行拐卖，笔直后将被拐儿童带至河北省邯郸市，通过他东说念主先容寻找收买东说念主进行生意，以此赚钱，时代共拐卖儿童17名。
重审一审宣判后，余华英当庭建议上诉，杨妞花也就附带民事部分建议上诉。2024年12月19日，贵州高院重审二审当庭驳回余华英上诉，保管重审一审死刑判决。
贵州高院审理以为，不管是谁先建议拐卖儿童，余华英和龚显良王人是一拍即合，共同照看试验犯科。二东说念主共同采选作案场所，租房老练环境，采选作案对象，通过买糖果、冰棒等物品乱来儿童。根据被害东说念主论说、先容东说念主及收买东说念主证言，均是余华英与买家计划价钱并完成交往。她在所有这个词犯科经过中活动积极主动，起到主要作用，是主犯。
关于余华英建议的积极融合办案单元走访，信得过供述案件关系细节，以及2009年服刑末端后改恶为善、再未作念过任何犯法犯科的事的上诉原理，贵州高院以为，在案把柄显现，余华英所作供述是在公安机关敬佩她有要紧作案嫌疑时才供述我方的犯科事实，虽可认定为坦荡，但聚会其所犯科行极其严重，不及以对其从轻处分。
贵州高院认定，余华英为得回犯罪利益，于1993年至2003年时代差别勾结龚显良、王加文在贵州省贵阳市、遵义市、王人匀市、安顺市，重庆市大足区，云南省大理市、丽江市流窜作案，拐卖17名儿童，并将16名儿童以3000元至12500元不等的价钱通过中间东说念主先容卖到河北邯郸，其活动已组成拐卖儿童罪。
余华英勾结龚显良预谋拐卖儿童赚钱，通过经心准备、租借房屋、老练环境、购买糖果、冰棒等技巧接近被拐儿童，取得信任后试验犯科，针对的是不特定的被害东说念主，东说念主身危境性及社会危害性极大。她拐卖了17名儿童，把儿童作为商品轻易生意，严重侵略被拐儿童的东说念主格尊荣和东说念主身解放。同期给被拐儿童家庭酿成严重伤害，致使亲情离断，难以弥补，被拐儿童父母为寻找孩子破钞大批时刻、钞票，迤逦宇宙各地，有的父母为此身患疾病，致使邑邑而终。
余华英还在五起犯科中同期拐卖了团结个家庭的两名儿童，2004年就因拐卖另外两名儿童被判处有期徒刑八年。鉴于其主不雅恶性极深、犯科效果极其严重、社会影响极其恶劣，系舛错极其严重的犯科分子，应当适用死刑。
最终星空app，贵州高院作出裁定：驳回上诉，保管原判。该裁定为终审裁定。